「IWin事件」：修訂間差異
跳至導覽
跳至搜尋
建立內容為「{{h0|iWin事件}} {| class="wikitable" style="font-size:small; margin:1.5em auto; text-align:center;" |- |本條目內容不足需要擴充，歡迎有興趣的朋友加以補完。 |- |} ==概要== * iWIN網路內容防護機構為《兒少法》{{ref|全名《兒童及少年福利與權益保障法》}}第46條授權邀請相關政府機關所成立的機構，目的是減少對兒童在網路上接觸有害的內容，以及網路上的傷害。 * 最…」的新頁面 |
|||
| 第21行： | 第21行： | ||
* 2024年2月1日，衛福部保護司司長張秀鴛表示「兒少性剝削」定義範圍{{Underline|wavy||'''不限於真人圖像'''}}，並<s>擴張</s>解釋{{color|red||《兒少性剝削防制條例》}}第2條第3款中「''拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之{{color|red||圖畫}}、語音或其他物品''」所提及的{{color|red||圖畫}}並未載明是真人圖畫或{{Underline|wavy||虛擬}}、AI合成類型，基本上構成要件圖畫中的人{{color|red||'''看起來'''}}是兒童、少年，或和裸露、性相關的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，就會被認定是相關行為。更說明例如{{Underline|wavy||'''穿著學生制服'''}}，或{{Underline|wavy||'''形體發育狀況明顯未滿18歲'''}}，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少。 | * 2024年2月1日，衛福部保護司司長張秀鴛表示「兒少性剝削」定義範圍{{Underline|wavy||'''不限於真人圖像'''}}，並<s>擴張</s>解釋{{color|red||《兒少性剝削防制條例》}}第2條第3款中「''拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之{{color|red||圖畫}}、語音或其他物品''」所提及的{{color|red||圖畫}}並未載明是真人圖畫或{{Underline|wavy||虛擬}}、AI合成類型，基本上構成要件圖畫中的人{{color|red||'''看起來'''}}是兒童、少年，或和裸露、性相關的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，就會被認定是相關行為。更說明例如{{Underline|wavy||'''穿著學生制服'''}}，或{{Underline|wavy||'''形體發育狀況明顯未滿18歲'''}}，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少。 | ||
** 此言論一出，於是{{size|24|{{color|red||就炸鍋了}}}}，而張司長在PTT更被冠上「[[哈利波特系列#魔法部|恩不里居]]」的綽號 | ** 此言論一出，於是{{size|24|{{color|red||就炸鍋了}}}}，而張司長在PTT更被冠上「[[哈利波特系列#魔法部|恩不里居]]」的綽號 | ||
* 2024年2月5日，為了保護創作自由和ACG文化，有人在公共政策網路參與平台提出「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」，提出五大要求 | |||
** 該連署於2月6日開始並在隔天就快速過門檻，連署人數更高達破萬 | |||
* 2024年2月6日，開始有人去找當初《兒少性剝削防制條例》修法的紀錄，點名立委范雲跟吳玉琴，在條文中加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 | |||
** 然而當初修法的背景主要跟韓國的N號房事件有關，其限制也是以三次元為主 | |||
* 2024年2月17日，對於2月5日的連署衛福部回應了，不出所料衛福部所給的回應擺明不符合大家的期望<s>就是要硬幹</s> | |||
==爭議之處== | |||
==影響== | ==影響== | ||
於 2024年2月20日 (二) 22:21 的修訂
iWin事件
| 本條目內容不足需要擴充，歡迎有興趣的朋友加以補完。 |
概要
- iWIN網路內容防護機構為《兒少法》[1]第46條授權邀請相關政府機關所成立的機構，目的是減少對兒童在網路上接觸有害的內容，以及網路上的傷害。
- 最早有人在PTT發表《雌小鬼TRAIN》相關的貼文，因疑似涉及有害其兒童身心健康的內容，遭人檢舉而刪文，然而刪文原因主要是網站沒有隔離措施[2]所以爭議不大，也還沒引起很大的反彈。
- 最大的導火線在衛福部保護司司長張秀鴛的問題發言，
擴張解釋《兒少性剝削防制條例》[3]第36條的內容，於是導致整個炸鍋。
事件經過
- 大概在2023年11-12月的時候，dahos在PTT西洽版發表《雌小鬼TRAIN》相關的貼文造到有人使用iWIN平台檢舉。
- 2024年1月17日，被檢舉的貼文因違反《兒少法》（注意這裡還不是兒童及少年福利與權益保障法）為由而被鎖文，而後其他論壇上跟《雌小鬼TRAIN》有關的討論都有被針對的現象。
- 2024年1月19日，開始有些無聊人士瘋狂像iWin檢舉網站上疑似涉及兒少色情的二次元圖片，iWIN表示3天內就收到超過1400件檢舉。
- 2024年1月23日，iWin邀請各界人士開閉門會議，討論有關虛擬兒少色情的認定標準，整場會議並沒有結論。其中有
自稱專家學者建議「眼睛佔臉部面積50%以上就是年幼」的荒謬論點 - 2024年1月29日，販賣動漫抱枕的社團「黑白工坊」遭到iWin通知他們的產品有違反《兒少性剝削防制條例》第38條的嫌疑，必須限制閱覽或移除。
- 由於《兒少性剝削防制條例》是否能夠適用在虛擬角色仍有很大的爭議，這邊開始引起相關ACG圈的愛好者關注
- 2024年2月1日，衛福部保護司司長張秀鴛表示「兒少性剝削」定義範圍不限於真人圖像，並
擴張解釋《兒少性剝削防制條例》第2條第3款中「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」所提及的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型，基本上構成要件圖畫中的人看起來是兒童、少年，或和裸露、性相關的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，就會被認定是相關行為。更說明例如穿著學生制服，或形體發育狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少。- 此言論一出，於是就炸鍋了，而張司長在PTT更被冠上「恩不里居」的綽號
- 2024年2月5日，為了保護創作自由和ACG文化，有人在公共政策網路參與平台提出「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」，提出五大要求
- 該連署於2月6日開始並在隔天就快速過門檻，連署人數更高達破萬
- 2024年2月6日，開始有人去找當初《兒少性剝削防制條例》修法的紀錄，點名立委范雲跟吳玉琴，在條文中加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
- 然而當初修法的背景主要跟韓國的N號房事件有關，其限制也是以三次元為主
- 2024年2月17日，對於2月5日的連署衛福部回應了，不出所料衛福部所給的回應擺明不符合大家的期望
就是要硬幹
爭議之處
影響
參見
回應
Loading comments...