IWin事件

iWin事件

本條目內容不足需要擴充，歡迎有興趣的朋友加以補完。

概要

• iWIN網路內容防護機構為《兒少法》第46條授權邀請相關政府機關所成立的機構，目的是減少對兒童在網路上接觸有害的內容，以及網路上的傷害。
• 最早有人在PTT發表《雌小鬼TRAIN》相關的貼文，因疑似涉及有害其兒童身心健康的內容，遭人檢舉而刪文，然而刪文原因主要是網站沒有隔離措施所以爭議不大，也還沒引起很大的反彈。
• 最大的導火線在衛福部保護司司長張秀鴛的問題發言，擴張解釋《兒少性剝削防制條例》第36條的內容，於是導致整個炸鍋。
• 遠因上，聯合國在2024年2月初修定的《網絡安全公約》，把在圖畫、書面材料出現疑似兒童性剝削，不論是虛構（二次元）或是現實（三次元），一律視為刑事罪行。
  • 不過上述內容只是表層，其真正目的是藏在細節、以推出修定的中俄為首等國家實施網絡言論限制。由於涵蓋範圍過於廣泛，故不少已發展國家（包括日韓）皆反對是次修定。

事件經過

• 大概在2023年11-12月的時候，dahos在PTT西洽版發表《雌小鬼TRAIN》相關的貼文造到有人使用iWIN平台檢舉。
• 2024年1月17日，被檢舉的貼文因違反《兒少法》（注意這裡還不是兒童及少年福利與權益保障法）為由而被鎖文，而後其他論壇上跟《雌小鬼TRAIN》有關的討論都有被針對的現象。
• 2024年1月19日，開始有些無聊人士瘋狂向iWin檢舉網站上疑似涉及兒少色情的二次元圖片，iWIN表示3天內就收到超過1400件檢舉。
• 2024年1月23日，iWin邀請各界人士開閉門會議，討論有關虛擬兒少色情的認定標準，整場會議並沒有結論。其中有自稱專家學者建議「眼睛佔臉部面積50%以上就是年幼」的荒謬論點
• 2024年1月29日，販賣動漫抱枕的社團「黑白工坊」遭到iWin通知他們的產品有違反《兒少性剝削防制條例》第38條的嫌疑，必須限制閱覽或移除。
  • 由於《兒少性剝削防制條例》是否能夠適用在虛擬角色仍有很大的爭議，這邊開始引起相關ACG圈的愛好者關注
• 2024年2月1日，衛福部保護司司長張秀鴛表示「兒少性剝削」定義範圍不限於真人圖像，並擴張解釋《兒少性剝削防制條例》第2條第3款中「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」所提及的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型，基本上構成要件圖畫中的人看起來是兒童、少年，或和裸露、性相關的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，就會被認定是相關行為。更說明例如穿著學生制服，或形體發育狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少。
  • 此言論一出，於是就炸鍋了，而張司長在PTT更被冠上「恩不里居」的綽號
• 2024年2月2日，炸鍋之後衛福部又進一步表示只要角色「看起來像青少年或兒少」「看起來像青少年或兒少」「看起來像青少年或兒少」，而衛福部保護司司長還說口出狂言「凡是認定不是都主觀嗎？」「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」。
  • 其中「看起來像」和「主觀認定」的說法引發很大的爭議，完全無視「明確性原則」，這樣一來變成了你衛福部說了算，只要說你是兒少就可以將你羅織入罪
  • 導致火越燒越旺。
• 2024年2月5日，為了保護創作自由和ACG文化，網友「語」在公共政策網路參與平台提出「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性[1]」，提出五大要求
  • 該連署於2月6日開始並在隔天就快速過門檻，連署人數更高達破萬。
• 2024年2月6日，開始有人去找當初《兒少性剝削防制條例》修法的紀錄，點名立委范雲跟吳玉琴，在條文中加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」。另外「台灣展翅協會」也被點名跟這次事件幕後推手有關。
  • 然而當初修法的背景主要跟韓國的N號房事件有關，後來立委范雲表示該法限制對象以三次元為主而非虛擬角色。
  • 當時修法就有人指出該法律不是很明確，可能導致箝制創作自由之嫌，在那個時候有人有公共政策網路參與平台提出「《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，『虛擬產物』應被排除在外[2]」認為該法律可能會被擴張解釋到虛擬角色上進而扼殺動漫產業，但是who care最後連署還差965個附議未能通過。
• 2024年2月13日，由於大家對衛福部不抱持太大的期待，網友「HWF」在公共政策網路參與平台提出「以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念，並確保落實文化基本法。[3]」的連署案，將球丟給文化部，並捍衛創作自由避免被惡法侵害。
  • 順帶一提文化部也是iWIN機構的共同籌設組織之一。
  • 連署案到了2月17日開始連署，由於內容不容易理解，目前仍尚未通過。
• 2024年2月17日，對於2月5日的連署衛福部回應了，雖然沒有完全回應，但不出所料衛福部所給的回應擺明不符合大家的期望就是要硬幹，衛福部保護司司長表示「法律非問題，重點是如何認定內容標準，針對兒少性剝削，多數國家都把虛擬、以兒少做為性行為販賣的主體視為犯罪，不論是二次元還是三次元都是禁止的，虛擬及動漫也受規範。」
• 2024年2月19日，衛福部保護司司長仍強硬表示「包括兒少性交易防制條例、以及之後修正的兒少性剝削條例，都明文禁止2D、3D等兒少裸露色情影像，法已行之多年，不是今天才有。」，還舉例說「師生戀漫畫，學生以腳觸碰教師性器官，就是明顯違法。」
  • 讓大家看透衛福部的強硬心態，即使資料擺在眼前，講明了就是要管制二次元和虛擬角色，沒有任何溝通的餘地。
  • 其中最大爭議之處是沒有直接的證據表明會看二次元和虛擬兒少角色色情的人會對真實兒少動手，也沒有直接的受害者，而憑著「自己認為」而直接限制了創作自由，完全沒有無視法律上的「必要性原則」。
  • 另外衛福部一再強調「多數國家」但並沒有給出任何具體的證據。然而管制二次元虛擬兒少角色最早來自中俄國在聯合國提出的《新網路犯罪公約》（新サイバー犯罪条約），其內容擴大限制了言論自由甚至有思想管制之嫌造到大部分民主國家反對，支持者多數為獨裁國家和中東國家。
• 2024年2月20日，b23951710313在PTT西洽版提出「某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場」，由於觀點仍偏向於衛福部又想撇清iWIN跟基督教保守勢力無關很快就被噓爆，然後引發了一些討論。
  • 「那是日本，我們不要學。」成了整篇文被噓爆的恥笑點之一。
  • 最後原Po不敵排山倒海的打臉文，最後還是刪文了
• 預計於2024年3月底衛福部舉行專家會議，討論虛擬兒少性影像認定標準，然而會議是不透明的，根據鄉民推測最終結果可能還是沒有結果

參見

• 成句/會win喔
• 政治正確
• 中國大陸的審查制度
• 河蟹
• 台灣ACG發展情況

回應

Loading comments...